1 名前:的井 圭一 ★[agete ] 投稿日:2016/04/12(火) 23:17:24.60 ID:CAP_USER*.net
近藤誠医師が提唱する“がん放置理論”を信じて、せっかく早期で発見できたがんを進行がんにしてしまう患者が後を絶たない。
学術論文を引用しながら標準的治療の効果を否定し、誤ったインフォームドコンセントを広げる近藤理論に専門家は断固、反論すべきだと勝俣医師は主張する。

――近藤誠先生が書かれた「がん放置療法のすすめ」や「医師に殺されない47の心得」(いずれも文藝春秋)などのいわゆる医療否定本がベストセラーになっています。
勝俣先生は「医療否定本の嘘」(扶桑社)や「『抗がん剤は効かない』の罪」(毎日新聞社)を発表され、近藤先生の主張を徹底的に批判されています。

勝俣 近藤先生の主張は、がんの手術は寿命を縮めるだけ、抗がん薬は効かない、検診は無意味、がんは本物とがんもどきに分かれる――というものです。
がんの臨床試験には不正があるとも言っています。つまりがんの標準治療の完全な否定です。

 トラスツズマブの臨床試験ではカプランマイヤー曲線が上に凸なので不正があったと主張しています。もし事実なら世界中で不正な乳がん治療が実施されていることになりますから大問題なはずです。
僕は近藤先生が根拠として挙げている論文を読みましたが、不正な研究ではカプランマイヤーの曲線が凸になるとはどこにも書いていないのです。

――近藤先生の「医師に殺されない47の心得」という本は140万部売れたそうですが、臨床現場で影響はありますか。

勝俣 ある乳がん患者さんは、最初に近藤先生に診療してもらったときはステージ2だったのですが、検査のみで経過観察しているうちに臓器に転移してステージ4という状況になって、
僕のところへ来院しました。
薬物療法を開始したのですが、それでも時々近藤先生のところに行って、「薬物療法は効かないし、害も大きいので止めるように」と言われると休んでしまう。
でも不安なので僕のところに来て、薬物治療を継続する。結局、その方はがんが悪化し、お亡くなりになってしまいました。

――近藤先生から離れられない患者さんもいるということですね。

勝俣 やはり近藤先生の方針を疑問に思っても、多くの方が半分信じています。治療をしなくてもよいという主張に希望を見いだすのでしょうね。
近藤先生の本にもがんを放置しても治るとは書いていない。治療してもしなくても結果は変わらないから「死を覚悟せよ」と言っているようなものです。
ところが患者さんは手術しなくても、薬物を使わなくても良くなると思っている。偉い先生が治療しなくても良いといっているので治療しなくも良くなると思っている。
近藤先生はそこまできちんと説明していないところが一番の問題だと思います。

 僕のところに来た患者さんで胃がんの男性患者さんがいます。ステージ1で発見され、国立がん研究センター中央病院に行ったら、すぐ手術をしましょうという。
その方は、近藤先生の著書を読んでいたので、近藤先生にセカンドオピニオンを受けに行った。すると近藤先生は「放置するに限る」というのです。放置するとがんはどんどん大きくなって、もともと幽門部近くにできたがんだったので、幽門部を塞いでしまった。
嘔吐はあるし食事もできない。その状況になって、いくつかの医療機関を受診するとやはり手術を勧められる。

 水も飲めなくなった頃に僕の本に出会って、僕のところにやってきた。その方は近藤先生の本を10冊くらい読んでいて、付箋をたくさん貼っている。
つまり精読しているんです。でも苦しいから僕のところに来てなんとかしてくれという。
手術を勧めると手術は嫌だという。もう1時間、押し問答ですよ。これは洗脳を解く作業に近い。最終的に手術に応じてくれたので、外科を紹介しました。

 手術した後で、僕のところにお礼を言いに来てくれました。恥ずかしそうでしたが、食事も取れるようになって体重も増えて、とても元気になっていました。
最初はステージ1でしたが、半年ほど放置して手術した時点ではステージ3でした。
ステージ3ですから本当は術後療法として抗がん薬を使った方がいいのですが、まだ抗がん薬まではどうしても受けたくないというので、手術までしたのだからというので患者さんの意向を尊重して、薬物投与は行っていません。

近藤理論を放置してはいけない:日経メディカル 2016/4/12 小崎丈太郎=日経メディカルCancerReview
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/cr/201604/546480.html

つづく
32 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:31:17.51 ID:51uoVNPn0.net
>>1
しかし末期で手遅れのがん患者を切り刻んで余命削って自分の腕の練習台にしてるような外科医とかけっこういる気がするし
そんなのにおもちゃにされて殺されるよりガン放置とかのほうがまだ人間らしく最期を迎えられるような気もする
35 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:32:39.00 ID:V4nVXcF00.net
>>32
もし本当にそう思っているのなら、もう一度>>1をきちんと読みなさい。
もしもネタのつもりで書いているのなら、即刻やめなさい。
2 名前:的井 圭一 ★[agete ] 投稿日:2016/04/12(火) 23:18:28.49 ID:CAP_USER*.net
>>1つづき
学術論文を誤って引用する罪

――トラススツマブも話が象徴的ですが、近藤先生の本を読むといろいろな学術論文を引用しています。

勝俣 そこです。一般の方々は論文をたくさん引用しているからすごいことを言っているのではないかと思う。
我々が見れば論文の読み方が偏っていて、レベルも低い。最初から結論ありきで偏った読み方をするから間違った結論に達するのです。

 標準治療を無視して、しかもお金を取って医療を行っているというのは海外では医師免許剥奪という話になりかねないし、弁護士も黙っていないということです。
僕は患者さんにも訴訟してもいいですよと言っているのですが、患者さんは近藤先生の言う事を聞き入れた自分が悪いと、自分を責める人が多く、訴訟までに至った例はありません。

 近藤先生の独特の診療スタイルなんですが、患者さんには手術は寿命を縮める、抗がん薬は効かないなどの持論を展開した後で、「あなたが決めてください」と言うのです。
自分が決めたのだから、がんが進行しても、近藤先生を責める気にはなり難いようです。

―インフォームドコンセントの方法に問題がありそうですね。

勝俣 インフォームドコンセントを日本に広げたのは近藤先生という人もいますが、僕から見れば間違ったインフォームドコンセントを日本に広げたのが近藤先生です。
20年前に近藤先生が広めたインフォームドコンセントはいわば「患者の自己責任型インフォームドコンセント」です。医師が責任逃れのために使うといっても言い過ぎではありません。

――正しいインフォームドコンセントをどのように考えていますか。

勝俣 簡単にいうとソムリエに近いと思いますね。患者さん任せにするのではなく、患者さんの話を聞き、個人個人の状況の違いを押さえた上で、この患者さんに一番適切な治療はこれでは
ないかと示す。患者さんとうまくコミュニケーションを取りながら、一緒に考えて結論を出すことが重要です。
医学的な事実はこうだ、後はあなたが決めなさいという“医師責任逃れ型インフォームドコンセント”がはびこってしまっています。

医学は不確実なもの

勝俣 抗がん薬による術後補助療法を行っていない先の胃がんの患者さんのケースでもそうですが、医学は不確実なものです。
術後薬物療法を行ったからといって、再発が完全に予防できるものではありません。手術も絶対ではなく、1%の手術関連死があるということも説明しなければなりません。
患者さんは怖がるし、迷うと思います。そこに絶対駄目という断定的な言い方をされれば患者さんは信じてしまう。

―迷っている最中に断定されると人間は弱いですね。

勝俣 放置していいというのは患者さんにとっては楽な選択肢です。手術にも薬物療法にも放射線治療にもメリット、デメリットがありそれを天秤にかけながら患者さんに説明して、治療を進めているのが我々です。
ですから断定的なことは本来、患者さんに言う事は出来ないはずです。言う事が決まっていれば、患者さんの言う事に耳を傾けることすら必要なくなります。

免疫細胞療法をどう見るか

――免疫細胞クリニックの免疫細胞治療をどのように見ていますか。

勝俣 近藤先生と同様なところは、科学的エビデンスのないことを推奨している点です。抗がん薬に免疫療法をプラスすると副作用が減り、効果も高まるとうたっているクリニックがありますが、
そのようなデータはありません。併用を推奨する利点は、効果が現れた場合、どちらの効果か分からないところです。

 免疫チェックポイント阻害薬を使っているクリニックもありますが、ホームページで見るとニボルマブを20mg、活性リンパ球療法と併用しますなどとうたっている。
周知の通り、ニボルマブは「根治切除不能な悪性黒色腫」では1回2mg/kg(体重)を3週間間隔で投与します。
「切除不能な進行・再発の非小細胞肺癌」の適応では1回3mg/kg(体重)を2週間間隔で投与します。一律、20mgの投与では十分な効果が期待できません。

続きはソース先で
9 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:22:12.46 ID:k3tFaWxo0.net
がん放置を信じて何人が死んだだろう

まあ放置しなくても死ぬけど
31 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:29:54.10 ID:Lg6t5gvr0.net
>>9
死なないぞ知恵遅れ
末期がんはどうにもならんけど早期発見なら余裕でどうにかなるっての(まあ部位にもよるが)
近藤の馬鹿のせいで、危険性の小さいガンでさえ手遅れになってしまってて罪深いなんてレベルじゃない
16 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:23:32.19 ID:77pphVX70.net
あれだけ人を殺してる近藤から医師免許を剥奪できないのが
日本の医師集団の欠点
17 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:23:41.45 ID:7Lp7RV4u0.net
水素水とかを信じる国だしな・・・
23 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:26:09.68 ID:clGw7uby0.net
近藤某は自分の古い知識を更新しようとせず
下手なプライドで患者を犠牲にしてるのとちゃうんか
新しい抗がん剤とかが次々と生まれてきてんのに
思考停止してそういうものを拒否するって
どんだけニヒル気取ったナルシストなんだこの男は
27 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:28:03.62 ID:Ots2OO4n0.net
この人の本だと、放射線治療をオススメしてるけど、放置って何?

ガンは切るな!って話じゃなくなったの?
28 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:28:10.88 ID:FsJOXZ0t0.net
この人は一応ちゃんとした医者だけど
アトピーにステロイドは悪みたいなのを信じすぎて
無謀な脱ステとわけわかんない民間療法で悪化させる人も多いだろ
37 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:33:12.25 ID:k/qUHYE40.net
  
近藤理論:
 癌は、早期から転移する【真性癌】と、放置しても大丈夫な【癌もどき】の二種類しかない。
 【真性癌】は早期(発見時点)に既に転移しているから、早期発見も早期治療も無意味である。
 【癌もどき】は転移しないし大きくもならないので、早期発見も早期治療も必要ない。
 よって癌はすべて放置でよい。
 検診は百害あって一利なし。検診センターの利益のためだけに存在する。
 癌治療は、外科医による人体実験と製薬会社の暴利のためだけにある。


ところだ、がかつて近藤大先生は「あなたに早期癌がみつかったらどうしますか?」と問われて
「放射線治療して様子をみる」と答えているwwwwwww
   
39 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:33:58.45 ID:pQ1Iz71V0.net
がんもどきの風評被害

この人の本のタイトルは、がん告知受けて藁にもすがりたい人間を
煽りすぎてて、とてもまともな医者の書く本だと思えないわ。
53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:37:44.36 ID:Jk+8ev4W0.net
でたらめな医者が多いからこういう本が売れるんだろ
67 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:41:43.80 ID:k/qUHYE40.net
  
癌は組織の基底膜を超えてリンパ管や血管に浸潤しないかぎり転移しない。
基底膜の内側にとどまっているのが早期癌で、適切な治療により完治の可能性が高い。

・・・この学生でも分かる事実を理解できないのが、近藤とかいうキチガイ!
  
81 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:47:29.34 ID:pQ1Iz71V0.net
癌を治す気が無いなら、近藤本なんて読む必要も無いんだよな。
緩和医療受けて静かに死を待てばいいだけなんだから。

生きたいのに治療は受けないって矛盾を抱えた患者が居るのが問題。
82 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:47:34.20 ID:vUtgIbT+0.net
近藤本に影響受けちゃうような馬鹿はほっとけと思うが
近しい人が影響受けて手術も薬も拒否したらやりきれないな
83 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:47:34.67 ID:M3TriqRE0.net
> がん放置理論

こんなのを信じて、ガンが悪化した人は後になって自責の念に苦しめられるんだろうな。
そりゃ、訴訟なんてできないよ。
92 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:50:46.80 ID:Im63tcbl0.net
 がんの治療で手術を受けるべきかどうかをめぐって週刊誌上で激しい論戦を繰り広げた医師2人が、
胆管がんにより54歳で死去した川島なお美さんのケースをめぐり、再び激論を再燃させている。
川島さんは、「手術は受けるな」「抗がん剤は効かない」といった持論で知られる元慶応病院放射線科の医師・近藤誠氏のセカンドオピニオン外来を受診し、
近藤氏からがんの切除手術ではなく「ラジオ波焼灼術」を提案されていた。

このことを近藤氏が月刊「文藝春秋」で明かすと、
2015年3月まで東大医学部附属病院の肝胆膵外に所属していた外科医で、
これまでも近藤氏を批判してきた東京オンコロジークリニックの大場大院長がブログで「診断当初はいくらでも治せるチャンスがあった」と批判。
手術をしなかったことで「治るチャンスを逸してしまった」と近藤氏のアドバイスを非難している。

■ 近藤氏「手術でメス入れるとがん細胞が急激に暴れ出す」

両氏の論争では、まず大場氏が週刊新潮の2015年7月9日号に近藤氏を批判する記事を掲載。
これを受けて、週刊文春8月13・20日号で両者の直接対談が実現したが、
手術にメリットがあるかどうかについては、両者が立証責任を押し付け合う形で議論は平行線だった。
その後、週刊新潮9月3日号で大場氏が対談内容について近藤氏を批判し、週刊文春9月10日号では近藤氏が「反撃」していた。

新たな論争の火種になったのは、「文藝春秋」15年11月に「川島なお美さんはもっと生きられた」と題して掲載された近藤氏のインタビューだ。
それによるよ、近藤氏が川島さんを診察したのは13年9月12日。
川島さんは、13年8月に行ったMRI検査で肝臓に2センチほどの影が確認されたと話したという。
近藤氏によると、「検査画像を見る限り転移はありませんでした」という。

近藤氏は、手術は(1)「メスを入れたところにがん細胞が集まり、急激に暴れ出すことが多々ある」
(2)「初発病巣を切除手術で取り除くと、潜んでいた転移巣が急速に増殖してくることが、
これまでに多々ある」ため「危険」だと説明。こういった理由から、川島さんには

「万が一、転移が潜んでいたとしても、病巣にメスを入れる切除手術とは違い、
肝臓に針を刺して病巣を焼く焼灼術なら、転移巣がどんどん大きくなってしまう可能性も低いでしょう」などとアドバイスしたという。
それから4か月後の14年1月、川島さんは腹腔鏡を使った切除手術を受けた。
もちろん近藤氏はこの判断には否定的で、「がんが暴れ出してしまう」ことを理由に、

「川島さんが切除手術を受けなければ、余命がさらに伸びた可能性が高く、あれほど痩せることもなかったと、僕は思っています」
と述べている。

■ 大場氏「近藤氏に振り回された結果、治るチャンスを逸した」

このインタビュー記事に対して、大場氏は10月22日付のブログで強く批判した。
大場氏は川島さんを直接診察していないため、記事から読み取れる(1)MRI 検査で2センチほどの影が確認された
(2)検査画像では転移の所見は認められなかった、
という条件を「514 例の『肝内胆管がん』を治療した成績をふまえて提案した『ノモグラム』という予後予測解析ツール」に当てはめて分析した。
それによると、近藤氏の診断を受けた時点で「手術によって3年生存率は80%以上、5年生存率は70%以上」という結果が出たといい、

「あくまでも予測ですが、診断当初はいくらでも治せるチャンスがあったと言えるでしょう」
と主張。近藤氏の診察から手術までに4か月もかかったことについても

「お仕事の関係や、主治医との折り合いが悪かったのかもしれませんが、近藤氏の意見に賛同してしまったということはなかったのでしょうか」
「事の真相は、近藤氏の意見 (オピニオン) に振り回された結果、『治るチャンスを逸してしまった』ということではないでしょうか」
などと近藤氏を非難。

近藤氏が提案したラジオ波焼灼術についても、
「生存利益があるという根拠がない限り、気軽にラジオ波というオプションを提示するべきではありません」
と否定的だ。

http://www.j-cast.com/2015/11/06249994.html?p=all
105 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:52:37.61 ID:KwE9LVjQ0.net
がんで一括りにするなよ
116 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/04/12(火) 23:54:35.50 ID:ppj6rl8e0.net
近藤誠を信じるようなヤツは死んだ方が日本のためになるだろ。
つまり、近藤誠は放置するに限る。
129 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/04/12(火) 23:56:36.94 ID:A5tPAmxq0.net
>最初はステージ1でしたが、半年ほど放置して手術した時点ではステージ3でした。

酷い話だな...。


元スレ:http://ai.2ch.sc/newsplus/1460470644/